El debate de la condena perpetua

Con la publicación de los nuevos informes sobre la desaparición de Ruth y Jose, los niños de Córdoba y la consecuente reacción mediática y social se ha vuelto a reabrir un debate alrededor de la cadena perpetua en España.

Siempre que sucede algo así, tanto los familiares de las víctimas de ese caso, como de otros anteriores vuelven a salir a la palestra pidiendo Justicia y medidas como la perpetua o incluso la pena de muerte.
Yo no digo que el resentimiento y el dolor no puedan llevar a una persona a tener sed de venganza y propicie este tipo de comentarios, pero es curioso que siempre son oleadas y una vez pasado el "tsunami mediático", todo vuelve a su cauce.

Hay que tener en cuenta dos cosas, la primera es que el Sistema penitenciario español está enfocado a reinsertar a los reos en la sociedad y convertirlos en personas útiles. Otra cosa es que se consiga o no por los límites de presupuesto o de personal, pero lo importante es que la filosofía del propio sistema es ese.
Como segundo factor a tener en cuenta es el debate moral acerca de la muerte. Si nos estamos peleando cada día a cuenta del aborto y la eutanasia, ¿como vamos a hablar tan libremente de la pena de muerte? es algo que habría que pensar muy seriamente.

No podemos considerarnos una sociedad evolucionada y moderna cuando tenemos un debate de fondo acerca de matar a quién nos parezca, cargando "el muerto" a los jueces que debieran decidir acerca de a quién condenar y de los verdugos a quién tocase aplicar el tratamiento. ¿quién tiene derecho a decidir sobre la vida?

Mi visión personal es que tanto la cadena perpetua como la pena de muerte son lo mismo: la muerte del individuo condenado. Es algo totalmente inútil para la sociedad el eliminar a estos individuos. Yo no digo que sea normal querer quitarlos de enmedio, pero quizá haya que estudiar otros métodos y convertir a los reos en peones útiles del sistema.